29.7.14

La abogacía es un arma descargada de futuro

“Quizás los estilos son diferentes, el estilo de nuestra junta y el estilo mío es un estilo quizás un poco más pausado [1] , pero yo digo el contenido igual [2] y no tengo que gritar [3]” Lcda. A.I. Rivera Lassen 


[1] De Benedetti: “De vez en cuando hay que hacer/ una pausa/ contemplarse a sí mismo/ sin la fruición cotidiana/ examinar el pasado/ rubro por rubro/ etapa por etapa/baldosa por baldosa/ y no llorarse las mentiras/ sino cantarse las verdades.”

[2] “Content is a glimpse of something, an encounter like a flash. It is very tiny- very tiny, content.”- Willem De Kooning

[3] De Pizarnik: "Es el desastre / Es la hora del vacío no vacío/ Es el instante de poner cerrojo a los labios/ oír a los condenados gritar/ contemplar a cada uno de mis nombres /ahorcados en la nada."

18.7.14

Johny y Fiona

A ver, alguien que me
cante las partes
del padre
en Father and Son.

Mi parte favorita es cuando
yo digo “me tengo que ir”.
La menos, “me mandaron
a escuchar.”

Pero sería mejor
sino fuera yo solo
cantando.

17.7.14

El charquero

“En esta colonia, con cuerpos agujereados por distintas condiciones y, sobre todo, con espíritus que normalizan sus esclavitudes internas ¿tendremos el contexto material y espiritual necesario para retar y prevalecer contra la charca[1]?” -Roberto Alejandro





[1] Supongo que el autor se refiere a la novela La Charca. Sobre La Charca, copio este pequeño fragmento de un análisis de la obra, disponible en mongrafias.com: “Se desarrolla una trama de perdición, problemas económicos, controversia, muerte, sufrimientos, violencia, juegos ilegales, robos, asesinatos, prostitución y maltrato hacia las mujeres.” Es cierto que para prevalecer contra un libro muchas veces no basta con cerrarlo. De hecho, a veces no basta con rehusarse a leerlo, en tanto la perspectiva del autor del mismo trasciende los contornos de su obra y lectores y no-lectores por igual adoptan su perspectiva hasta que se vuelve el default setting para mirar/interpretar la sociedad que es objeto de su novela. En este caso, Puerto Rico. ¿Y cómo está Puerto Rico? ¡Enfermo! Otra vez, todos juntos: ¡Enfermo! ¿Y qué hace falta?  “El contexto material y espiritual adecuado” ¿Y qué es contexto? “Mano, una ficción nueva. ¿Entonces? “Quizá conviene leer otra cosa”.

Los Buenos

Entonces Tom Cruise exige oír la verdad
y Jack Nicholson, molestísimo, le
grita que él no puede bregar con la verdad
y pierde la tabla.

Al final, gana Tom.

La verdad es que Tom Cruise no envejece, mano.
Jack Nicholson era viejo desde antes
que hiciera del Guasón en Batman

¿Cuál será el secreto de Cruise?
¿Por qué será que un secreto supone
ser siempre una verdad?

Cuando en The Shining sale Jack, “joven" y desquiciado,
acechando—“Here’s Johny”—yo digo que no,
que no me caga nada,
pero no es cierto.

15.7.14

True that

Mi proyecto de vida
es una Guía Telefónica Ilustrada
de los Grandes Personajes
de la Literatura Universal.

O en la alternativa,
esta brevísima exposición

de motivos.

12.7.14

Creencia patriarcal compartida

Una amiga colgó en su perfil de Facebook un enlace a una página que reúne 15 fotos de mujeres jóvenes americanas con carteles exponiendo las razones por las que no son feministas. A juzgar por estos carteles, razones sobran [como acostumbraba decir un antiguo miembro del CAED] para renegar del feminismo. Entre ellas: que las mujeres no son víctimas, que no necesitan disque ser representadas por otras mujeres, que para valerse por sí mismas no hace falta menospreciar a los hombres, que creen en la verdadera igualdad entre géneros etc. Pueden ver las fotos aquí: http://www.buzzfeed.com/rossalynwarren/i-do-not-think-it-means-what-you-think-it-means?bffb 

Estas imágenes serían tragi-cómicas sino porque provocan pánico, pues los argumentos escritos en marcador mágico y bolígrafo, y expuestos con tanta convicción ante la cámara por cada una de las quince chicas son idénticos a aquellos esbozados por chamacos machistas en conversaciones de pasillo, y en las redes sociales y ante comisiones legislativas. Sobre este último, favor ver aquí: http://www.elnuevodia.com/dicenquenuevasguiasdeasumediscriminancontraloshombres-1811693.html

Según ellos, nuestra sociedad sufre los embates del hembrismo—una mutación en extremo perniciosa del feminismo, que busca establecer la dominación de mujeres sobre hombres. A uno le daría risa esta definición sino porque existen hombres y mujeres que la repiten como una verdad. Y lo que es peor, que se buscan y se organizan y actúan a partir de esta idea. Favor ver acá: https://www.facebook.com/CrianzaCompartidaPuertoRico?ref=stream

Aún así, muchos de los posts y comentarios en la página enlazada arriba provocarían risa, sino porque se asemejan demasiado a aquellos que uno podría encontrar en la propaganda de grupos de odio, de fanáticos de la pureza racial, sexual o moral.  De ahí que en la página se denuncie la supuesta mendacidad de las mujeres que solicitan órdenes de protección en un país en extremo violento contra las mujeres, o que se haga chiste del gran número de hogares puertorriqueños liderados por madres solteras  o que se presente al varón heterosexual como sujeto vulnerable y vulnerado en sociedad.

Uno se ríe un poco al mirar estos posts. Pero entonces recuerda que éstas no son  posturas marginales, contrarias al entendido social en lo que concierne la construcción de género en el país. Se trata más bien de la versión más extrema de ese entendido en una sociedad de entendidos en extremo conservadores y excluyentes.


Voy a ver si todo esto me cabe en un cartel.